Dan Diaconescu a reaprins misterul în jurul unuia dintre cele mai celebre cazuri din România! Într-o declarație recentă, fostul jurnalist a vorbit despre serialul „Elodia”, inspirat de ancheta care a captivat o țară întreagă. Diaconescu a oferit detalii surprinzătoare și a rememorat momente-cheie din crimă.
„Sigur nu Cioacă singur, în cazul în care Cioacă a omorât-o, dar eu am alte presupuneri chiar bazate pe documente și fapte întâmplate ulterior, despre care eu am aflat mai târziu, câ altcineva ar fi vinovat. Doresc să fac această precizare în premieră pe țară la dumneavoastră, Eu am ales cazul Elodia absolut întâmplător. În fiecare zi aveam 10-12 dispariții, mai mult sau mai puțin interesante, eu am ales-o pe asta.
Erau niște ingrediente legate de numele ei, Eloida era la început numele său publicat în presă, numele soțului Cioacă, faptul că unul era polițist, altu’ avocat, faptul că erau acolo niște interese ale unor Servicii Secrete, apropo de amanții fiecaruia dintre ei. Acest caz a luat amploare datorită publicului meu, datorită interesului și desigur și autorităților care ne alimentau cu date oficiale privind cazul. Apoi dosarul a fost judecat, însă după dispariția OTV-ului, apoi fiind finalizat a devenit public l-am citit pe tot și încă o dată am ferma convingere că în România trebuie să introducem sistemul cu jurați în instanțe.
L-am avut între cele două războaie mondiale, eram chiar promotorii acestui sistem pentru Europa. Dacă aveam jurați în instanță pentru cazul Elodia, Cioacă 100% ar fi fost achitat pentru că vă spun din nou, este posibil ca el să fie criminalul, dar nu există vreo dovadă înm acest sens. Ba mai mult de atât sunt niște dovezi care l-ar exonera de răspundere, în cazul unei justiții reale, adevărate.
Sunt 14 volume, în primul volum al cazului sunt descrise locurile faptelor și se arată cu tânărul, copilul de 3 ani dormea între părinți, ni se spune că Cioacă a comis crima în acel dormitor, în noaptea aceea, dar nu se spune nimic despre copil, ce făcea în timpul acesta, când soțul ar fi omorât soția. Deci doar pentru acest motiv trebuia achitat pentru că există dubii, ori dubiu se spune că favorizează inculpatul”, a spus Dan Diaconescu, la „40 de întrebări cu Denise Rifai”.
