Victor Alistar, purtător de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a explicat pentru DC News, într-un interviu acordat jurnalistului Val Vâlcu cum se justifică munca magistraților din spatele unor infracțiuni precum fraudă, spălare de bani și alte infracțiuni economice.
„Durata nu este spectaculos mai mare față de media din jurisdicțiile Uniunii Europene în materie penală. Uitați-vă, spre exemplu, cât durează procedurile penale în Franța.
Pe de altă parte, există așteptarea unei procesări rapide, ceea ce este și firesc. Însă această procesare rapidă nu trebuie să încalce dreptul la un proces echitabil. De ce? Procesele care s-au judecat pe fast forward, cum se mai spune popular, și care nu au avut în vedere toate rigorile procedurii echitabile riscă ulterior să fie casate în căi extraordinare de atac sau chiar în căile ordinare de atac și, uneori, cu reluare de procedură.
Ori asta lungește foarte mult, pentru că știți dumneavoastră: justiție întârziată poate fi justiție negată, dar și justiție făcută pe repede înainte poate să fie o justiție care încalcă toate standardele procesului echitabil.
Avem situații, de pildă, de întoarceri. Am auzit la un moment dat pe un domn care spunea: de ce a întors instanța, judecătorul de cameră preliminară, un rechizitoriu când a constatat că partea vătămată nu a avut avocat?
Pentru că este o chestiune prevăzută strict de lege. Deci întrebarea se pune altfel: de ce la nivelul urmăririi penale le-a scăpat din vedere să-i pună un avocat, chiar și din oficiu, sau să asigure această apărare?
Pentru că avem, de pildă, situații în care victimele nu sunt corect apărate. Uitați-vă, victimele accidentelor rutiere. Dacă nu au un avocat în faza de urmărire penală, vor trebui să facă toată demonstrația direct în fața instanței, ceea ce este destul de dificil” a explicat Victor Alistar.