Politologul Aurelian Giugăl a explicat, într-un interviu pentru DC News şi DC News TV, cine l-a votat pe Nicuşor Dan, cine l-a votat pe George Simion, dar şi de ce lupta dintre ei pentru fotoliul de preşedinte a fost, de fapt, rejucarea finalei din 2024.
"A fost meciul anului, cum ar veni, rejucarea finalei din 2024. Să zicem aşa latura suveranistă vs versiunea europenistă, globalistă, reprezentată de Nicuşor Dan. Evident că taberele sunt separate iremediabil. Se pare că meciul continuă, chiar dacă lucrurile pare că s-au rezolvat prin alegerea preşedintelui Nicuşor Dan.
Ăsta mi se pare principalul clivaj din România de azi. Şi este politic. Are în subsidiar dimensiunea socială, de clasă, economică, etc.
Ca să mutăm un pic şi la nivel internaţional, un jurnalist american, un profesor, Bellamy Foster, făcea o analiză a votanţilor lui Trump. De unde se recrutează votanţii lui Trump? Pentru că există narativa că votanţii lui Trump vin din ceea ce mai reprezintă clasa muncitoare. Bellamy Foster arată foarte clar că votanţii lui Trump vin din ceea ce numeşte el clasa de mijloc de jos, care este speriată de perspectiva capitalismului globalizant din ultimii ani, şi chiar din capitaliştii de monopol, care l-au şi susţinut.
În schimb, la noi clivajul e diferit. La noi, clasa de mijloc şi clasa de mijloc de jos s-au poziţionat toţi pro-Nicuşor Dan. Neavând un capitalism autohton de monopol, evident nu au putut să voteze cu SImion capitaliştii de monopol. Prin urmare, la SImion, marea parte a votanţilor a venit din clasa muncitoare şi din IMM-uri, o parte dintre capitaliştii autohtoni care se văd cumva dezavantajaţi în competiţia cu capitalismul de monopol transnaţional", a declarat politologul Aurelian Giugăl la DC News.