
PSD, pro sau contra tăierii pensiilor speciale? Mugur Ciuvică are o explicație tăioasă
Există multe tensiuni în coaliția de guvernare privind tăierea pensiilor speciale oferite magistraților. În cadrul emisiunii Miercurea Neagră, gazda, analistul politic Bogdan Chirieac, i-a intrebat pe invitații lui permanenți, jurnalista Diana Tache și președintele Grupului de Investigații politice, Mugur Ciuvică, despre acest subiect și care este adevărata poziție a social-democraților vis-a-vis de acest lucru.
Bogdan Chirieac: Credeți că PSD-ul chiar e implicat în asta? Nu vrea să desființeze pensiile astea abuzive ale magistraților și, de fapt, la față spun că da, iar în spate își instruiesc judecătorii de la Curte să voteze împotrivă?
Mugur Ciuvică: Da, cred că da. Adică se vede cu ochiul liber. Ce să mai cred?
Trei lucruri face PSD-ul: asta cu pensiile speciale, a explicat doamna Tache, cu frică, cu nu știu ce, e absolut evident, și asta acum cu grupul de lucru, ca să cheme judecătorii și procurorii la grupul de lucru, practic să-și facă judecătorii și procurorii legea.
Când la Curtea Constituțională, totuși, PSD-ul are patru oameni numiți de ei acolo, că sunt aleși în Parlament. Când există Curtea Constituțională, numirile se fac în Parlament, dar sunt respectate propunerile partidelor pe algoritm.
Are PSD-ul, pentru că a fost perioada cu Dragnea, cu nu știu ce, are tot timpul președintele, trei, și acum PNL-ul are un judecător și UDMR-ul un judecător. Asta e Curtea Constituțională de acum. PSD-ul are patru inși acolo.
Toți cei patru inși de acolo au trântit legea pe o prostie. Niciodată, în toată istoria Curții Constituționale, nu a fost picată vreo lege pentru că nu s-au așteptat 30 de zile pentru un aviz. Niciodată.
Și oricum au avut nevoie de 60 de zile ca să constate asta. În afară de asta, o singură dată, am înțeles, în 2017, a fost picată o lege la Curtea Constituțională pentru că nu s-a așteptat avizul CSM-ului, dar atunci fusese o treabă de pe o zi pe alta.
Adică, azi au trimis sesizarea la CSM și a doua zi au dat legea. Acolo era clar că n-au așteptat avizul. În cazul de față au așteptat zece zile.