Descântecul și medicina populară, între tradiție și știință

Prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae atrage atenția că descântecul și alte practici de medicină populară au avut mereu un rol în istoria științei, iar respingerea lor „ab initio” este o greșeală. El susține că delictul de opinie este antidemocratic și că metodele trebuie combătute sau acceptate doar prin argumente, nu prin sancțiuni.

"Cu descântec existau anumite farmacologie populară, care o recunosc până și farmacologe de ziua de astăzi. Fiecare plante era pentru o anumită boală, modul de preparare era specific pentru fiecare afecțiune.

Noi încercăm, așa cu gânderea noastră pozitivistă, să explicăm absolut totul. Sunt lucruri care, după părerea mea, nu pot fi explicate. Există și miracoli, există și reacții diferite.

Noi ar trebui să fim toleranți, să acceptăm și să evaluăm apoi astfel de metode. Nu să le respingem ab initio, considerând că este o blasfemie să utilizez un lucru sau altul. De fapt, vreau să vă spun că toată istoria științei și istoria medicinei a fost influențată de cei care nu au crezut în știință și până la urmă, în știința oficială, în lucrurile care se cunoșteau în acel moment.

Exemplul cel mai clasic este Paracelsus, care pur și simplu a fost un rebel și nu a recunoscut absolut nimic. Acum noi vorbim despre Paracelsus ca despre unul din titanii medicinii medievale, la care cunoștința se transmit până în ziua de astăzi.

Deci nu trebuie să judecăm, trebuie să analizăm, iar apoi, în funcție de convingerea noastră, să acceptăm sau să combatem, dar nu prin metode punitive, ci cu argumente. Pe mine mă deranjează foarte mult această atitudine: să-l reglementăm, să-l pedepsim pe X sau pe Y pentru că face, da, pentru care o anumită opinie.

Da, dacă ai, să spunem, un case mal praxis în care a aplicat, să spunem, un tratament dovedit, neștiințific, atunci intervine legea. Dar până atunci, delictul de opinie, de a-și exprima oricine o anumită, să spunem, ipoteză, este antidemocratic. Și antidemocratic este delictul de opinie, și ar trebui ca toată lumea să apărăm dreptul fiecăruia la o opinie.

Dacă nu ești de acord, atunci vină tu cu argumentele. Dar argumentele trebuie să fie convingătoare, pentru că, oricum, persoanele sunt mature, pot să analizeze și să aleagă în funcție de încrederea pe care o are în emisătorul de mesaj, a explicat Prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae.