Mugur Ciuvică susține că demisia lui Dragoș Anastasiu nu a fost o surpriză, ci rezultatul unei numiri greșite și al unui scandal orchestrat „ca la carte” de rețelele de influență din companiile de stat.
„Cred că de demisia este absolut normală, pentru că numirea a fost greșită. Demisia este normală, pentru că domnul Anastasiu era o combinație… îl știu din perioada hashtag rezist când era un vârf de lance hashtag rezist. Numirea în sine a fost proastă, pentru că domnul Anastasiu e o combinație de ipocrizie și prostie, în zona asta administrativă. Iar scandalul a arătat partea de minciună.
El și-a dat demisia, în primul rând, pentru că a mințit. Și supărarea a fost legată de minciună. Scandalul nu a durat o săptămână, între prima chestie care a apărut și demisie au trecut 3 zile. De ce a stat Bolojan 2 zile? A spus el că voia să se lămurească, repet, omul nu trebuia numit.
În rest, operațiunea în sine este absolut simplă și clasică, prin care rezerviștii din companiile de stat, mulți rezerviști în companiile de stat, s-au supărat în momentul în care au auzit că Bolojan vrea să îi restructureze. Companiile de stat, de când există pe pământul românesc, sunt conduse de o combinație d-asta, de politic și securist. Sunt numirile de la politicieni și sunt o mulțime de rezerviști de prin servicii și nu numai, poliție, care pensionari de lux se angajează în companiile de stat cu salarii nesimțite și combinații nesimțite și fac grămezi de bani. Ei nu au vrut să piardă grămezile de bani și au reacționat, ca la carte, găsind veriga slabă. De asta spun că numirea lui Anastasiu a fost proastă. Și l-au găsit pe Anastasiu cu o poveste veche, care mai apăruse prin presă cu acel dosar vechi.
Și, a doua zi, ce face individul acesta bizar? Neagă tot, inclusiv că a fost denunțător în chestiune, că pe asta a fost scandalul două zile. Și, aici, ar trebui dată afară și purtătoarea de cuvânt a Guvernului, care, în numele Guvernului, repetă dezmințirile lui Anastasiu, deci minte și purtătoarea de cuvânt a Guvernului.
De ce zic că a fost făcută ca la carte? A doua zi, vineri, apare o explicație oferită de DNA. DNA-ul, șmecher și el, nu a mai dat la ruși explicația, ci la pro-americani, dar doar jumătate din explicație. Ăsta (n.red. Anastasiu), că știa foarte bine ce a făcut acolo câțiva ani, iar dezminte și spune că nu e adevărat, cerând dovezi.
Iar sâmbătă vine DNA, de data aceasta cu un comunicat, în care spune tot, că la data respectivă, la ora cutare, a venit Anastasiu cu asociatul și un denunț semnat de asociat în numele firmei lor, prin care au prezentat situația. Au fost audiați în aceeași zi cei doi și a început dosarul etc. Deci, i-au dat decisiva lui Anastasiu, care, apoi și-a dat demisia, plângăcios, duminică. Asta a fost toată operațiunea! Repet, nu că era de dat afară, ci nu trebuia numit nicio secundă. Demisia a venit normal, după ce că a fost de o ipocrizie maximă. El era în Piața Victoriei, în 2017, pentru statul de drept, justiția independentă și DNA să vină să vă ia!, iar el, exact în perioada aia, dădea șpăgi la ANAF”, a spus Mugur Ciuvică, la Miercurea Neagră.
