Prof. univ. dr. Nicolae Istudor, rector al Academiei de Studii Economice din București, evidențiază sectorul vitivinicol ca exemplu de succes în agricultură, rezultat al implicării directe a producătorilor în negocierea fondurilor europene, spre deosebire de alte domenii în care statul a gestionat ineficient procesul, împovărând investitorii cu costuri neeligibile.
„Vă spun un sector, dacă tot am vorbit de agricultură, un sector care este competitiv și nu-s probleme: Sectorul vitivinicol. Știți de ce e competitiv? Din două motive.
Unu: Când s-a negociat programul de replantare a viilor, asociațiile de producători, toți producătorii și procesatorii, s-au înființat la Bruxelles și au solicitat să negoceze ei. Și au obținut ca replantarea să fie finanțată din banii europeni, plantarea viței de vie și întreținerea timp de trei ani, până când ajunge pe rod.
La pomi nu s-a mai întâmplat treaba asta. Adică acolo a negociat statul. Nu știu cine a negociat, dar ideea este: degeaba, doar. La pomi, 50% a trebuit să pună investitorul, sunt bani. Că, de fapt, 50%, că proiectele europene știți cum sunt, privatul trebuie să pună. Când sunt proiecte publice, 100% sunt finanțate, dar nici acolo nu sunt finanțate 100%, că dobânzile nu sunt eligibile, și așa mai departe.
Dar un investitor privat, când i se spune că ar trebui să aibă 50% ca să finanțeze un proiect european, el trebuie să aibă 60,5%, pentru că este o groază de cheltuieli care sunt neeligibile. Și atunci el trebuie să aibă marjă de siguranță. Părerea mea e că dacă s-ar fi aplicat sistemul de la viticultură, și acum aveam fructe din România și nu aveam o problemă.
La legume e mai complicat, pentru că avem și un mare producător lângă noi. Dar lucrurile sunt de altă natură”, a explicat Prof. univ. dr. Nicolae Istudor.
